Bağımsız gazetecilik saldırı altında: Bölgedeki baskı yoğunlaşıyor, Tacikistan bir “hapishane” ülkesi haline geldi

Orta Asya'daki medyadaki baskı artıyor. Tajikistan dünyanın en büyük on ülkesi arasında hapis cezasına çarptırıldı. New York merkezli Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ), bağımsız medya kuruluşlarının baskılarının 2022'de Gorno Badakhshan'daki protestoların bastırılmasının ardından uçarak baskıya maruz kaldığını belirtiyor. Resmi Dushanbe'nin CPJ bulgularına tepkisi takip edilmedi Ocak ayında CPJ tarafından yayınlanan bir rapora göre, Çin, 2025 yılında hapisteki gazetecilerin sayısının 50 gazeteciyle yol açtı. Organizasyonun “ gazeteciler için başkan” dediği ilk on ülke de Myanmar, İsrail, Rusya, Belarus, Azerbaycan, Mısır, Eritre ve Vietnam'ı içeriyor. En az 245 gazeteci şu anda Tajikistan dahil bu ülkelerde gözaltına alındı 2022'den beri Tajik yetkilileri bir düzine gazeteci ve blogcudan daha fazla gözaltına alındı. Kapalı denemeler, özellikle extremism suçlamaları üzerine, onlar için uzun hapis koşulları sonuçlandı. Kondüktörler arasında Daler Imomali, Abdullo Gurbati, Abdusattor Pirmukhammadzoda, Zavkibek Saidamini, Ulfathonym Mamadshoeva, Khurshed Fozil, Khushom Gul, Ahmedi Ibrohim ve Rukhshona Khakimova. Gazeteciler ve akrabaları suçlamaları inkar ediyorlar. Onları serbest bırakmak için insan hakları grupları tarafından sayısız çağrı görmezden gelindi Gazetecileri Koruma Komitesi'ne göre, dünya çapında 300'den fazla gazeteci barın arkasında kalıyor, otoriter eğilimler ve istikrarsız çatışmaların yükselişini yansıtıyor Azattyk Asya, CPJ Europe ve Orta Asya Programı Koordinatörü Gulnoza, Tajikistan'daki gazetecilerin değişen durumu ve bölgede, yetkililer giderek daha fazla gazeteciyi yargılıyor ve bu durumun konuşma özgürlüğü ile nasıl etkilendiğini anlatıyor Azattyk Asia: CPJ'ye göre, Tacikistan'da hapsedilen gazetecilerin sayısındaki artış nedir? Gulnoza Said: dönüm noktası Gorno-Badakhshan A Özerk Bölgesi'nde 2022 ilkbahar olaylarıydı. Bu, Tajik yetkililerin yıllardır en yüksek seviyede siyasi süreçlere tam katılımı bastırmak ve önlemek için çabaladıkları bir bölgedir. 2022 ilkbaharında, protestolar GBAO'da gerçekleşti ve bir dizi gazeteci ne olduğunu genişledi Bunlar arasında, Aralık 2022'den beri hapiste 20 yıl hapis cezasına çarptırılan ünlü gazeteci ve aktivist Ulfathonym Mamadshoeva, bölgedeki durumu hakkında yazılan diğer gazeteciler de var. Bundan sonra Tajik yetkilileri, gazetecileri bastırmak için uluslararası topluluğun ciddi bir tepki olacağına ikna edildi. Tajikistan'daki gazetecilik asla özgür olmadı ve sorunlar her zaman var olsa da, şu anki dokuz tutuklu gazeteci ve blogcu figürü görülmemiştir 2022'den sonra, baskı çemberi genişletildi: sadece GBAO'daki olaylar değil, aynı zamanda diğer konular ve bölgeler de baskı altında kaldı. En son örnek gazeteci Rukhshona Khakimova, neredeyse bir yıl hapis cezasına çarptırılmış. Genel olarak, neredeyse her yıl gazetecilerin hapishaneye gönderildiğini görüyoruz 2025 yılında, Tajikistan dünyanın en büyük sayıda tutuklu gazeteci ile ilk on ülkesine girdi. Bu Orta Asya'daki ilk yer. Avrasya'nın daha geniş bölgesini göz önüne alırsak, Rusya ilk başta Belarus, Azerbaycan, sonra Tajikistan ve Kırgızstan, bir gazetecinin şimdi hapiste olduğu en büyük beş gazeteciyi kapatıyor (Mahabat Tazhibek kyzy 2024'te hapiste altı yıl hapis cezasına çarptırıldı, Temirov Live yatırımigative projesini yönetti ve kurucu gazeteci Bolot Temirov'un karısı. - Ed Azattyk Asia: CPJ, gazeteciler için en zorlu hapishane koşullarından biri olarak Tajikistan'ı listeler. Tam olarak ne demek istiyorsun - tutuklama koşulları, avukatlara erişim, tıbbi bakım? Gulnoza Said: Hepsi birlikte alındı. Gazetecileri Koruma Komitesi'nde araştırma yaptığımızda, sadece cümleleri değil aynı zamanda tutuklama koşullarını da analiz ediyoruz. Gazetecilerin akrabaları, avukatlar, meslektaşları ile iletişim kuruyoruz ve procedural haklarının nasıl saygılandığını görüyoruz Tacikistan'da, özellikle 2022 yılında, GBAO'daki olayları kapsayan gazetecilerin durumunda, pratikte ihlaller kaydettik tüm aşamalar. Sadece avukatlara veya tıbbi bakıma erişimle ilgili değil, aynı zamanda mahkeme prosedürleri hakkında. Ulfatkhonym Mamadshoeva davasında da dahil olmak üzere birçok durumda, mahkeme duruşmaları mahkeme binalarında değil, doğrudan dava öncesi tutuklu merkezde tutuluyordu. Yargıçlar oraya getirildi, işitmeler kapalı kapılar ardında tutuldu, akrabaları, meslektaşları veya halkın değil ve sadece birkaç saat içinde bir inanç telaffuz edildi Annemdshoev'in ne kadar süre mahkum olduğunu bulmaya çalışırken durumu hatırlıyorum. Aile üyeleri bile emin değildi - farklı tarihler seslendi, avukat ve akrabaları çatışma bilgileri aldı. Bu, insan haklarının ağır bir ihlalidir Buna ek olarak, tutuklamada birçok gazeteci ciddi sağlık sorunları var. Bir hapishane paramedi genellikle gerekli bakımı sağlayamaz ve düzeltme tesisi dışında muayene veya tedavi sağlanır. Bir tutuklunun tıbbi bakım hakkı vardır ve hayatı veya sağlığı tehlikeye atmadan zaman hizmet etmek. Bu doğru, Tajikistan'da sistematik olarak ihlal edilir Azattyk Asya: Özellikle blogcu Abdusattor Pirmukhammadzoda davası hakkında konuşuyoruz? Gulnoza Said: Evet. Aralık 2022'de hapiste yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı. Evlendiği hapishanede verilmeyen tedaviye ihtiyacı olduğunda, gerekli tıbbi bakım asla sağlanmadı Bunu sadece CPJ değil, aynı zamanda BM yapıları, hapsedilmiş gazetecilerin haklarıyla ilgili endişeler de eklemek istiyorum. Onlarla temas halindeyiz ve birlikte çalışıyoruz, çünkü gazetecilerin serbest bırakılmasına yönelik savunuculuk faaliyetlerimizin bir parçası olarak, Tacikistan yetkilileri üzerinde baskı yapabilen ortaklar arıyoruz. UN ve OSCE’nin bir üyesi olarak, Tajikistan resmen taahhütler yaptı ve dokuz tutuklu gazetecinin yanı sıra Tajik gazetecinin sürgündeki plightine dikkat çekmeye çalışıyoruz Hapishaneden kaçanlar ülkeyi terk etmek zorunda kaldılar. Bununla birlikte, Tajikistan'daki akrabaları genellikle baskı altındadır: kayıt dışı sorgular için çağrıda bulunuyorlar, yurtdışında gazetecilerle iletişim kurmaları ve geri dönmelerini ısrarla talep ediyorlar. Bu, otoriter rejimlerin tipik bir uygulamasıdır ve bunu Tajikistan'da görüyoruz Azattyk Asya: Uluslararası topluluğun böyle durumlarda çalışan baskı araçları var mı? Gulnoza Said: Her yıl etkili uluslararası araçlar hakkında konuşmak daha zor olur. Özellikle 2022'den sonra, Rusya, Ukrayna'ya karşı tam ölçekli bir savaş başlatarak kurulduktan sonra kurulan temel normları ihlal ettik Orta Asya'da daha az fırsat var. Avrupa ülkelerinin aksine, bölgedeki gazeteciler Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurabilirler. Örneğin, Strazburg'daki bir mahkeme Azerbaycan gazeteci Khadija Ismayilova'nın davasında önemli bir karar verdi ( ECHR, profesyonel faaliyetleri için bir savcı olarak davayı tanıdı). Orta Asya ülkelerinden gazeteciler için, bu tür mekanizmalar sadece mevcut değildir. Aslında, UN ve OSCE, Tajikistan yetkililerini bir şekilde etkileyebilecek birkaç uluslararası platformdan biri olmaya devam ediyor Aynı zamanda, yetkililer uluslararası topluluğun Rusya, Belarus veya Azerbaycan gibi uluslararası hukuktan daha ciddi violatörlerini etkili bir şekilde etkileyebileceğini görüyorlar. Ve belli bir dereceye kadar, ellerini inkar etti. Amerika Birleşik Devletleri'nden bahsetmişken, Trump yönetiminde, Tajikistan ve diğer Orta Asya ülkelerinde gazeteciler de dahil olmak üzere insan hakları istismarlarına aktif olarak cevap verecek bir siyasi irade görmüyoruz. Trump yönetimi ve bölgesel yetkililer arasındaki ekonomik ve yatırım ilişkileri gelişmektedir, ancak bu ilişkilerdeki insan haklarının konusu neredeyse var değildir Rus Uygulamaları ve Kendi Suç Yöntemleri Azattyk Asya: Tajikistan'ı Rusya'nın bir müttefiki olarak adlandıran rapor. Tacikistan ve bölgede yeniden üretilen medyadaki Rus baskı modeli ne ölçüde? Gulnoza Said: Rus uygulamaları Orta Asya ülkelerinde uzun süredir tekrarlandı, hem mevzuatta hem de medya kontrolüne yaklaşımlarda. Birçok yönden, Rusya bölgedeki bazı ülkelerden daha baskıcı Rusya'nın propagandasını aktif olarak ihraç ettiğini görüyoruz ukrayna'daki savaş dahil olmak üzere anlatılar. Bölgedeki birçok devlet veya hükümet medyası bu anlatılarda toplanıyor Soros Vakfı ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere bağımsız medyayı destekleyen vakıfların kapatılması, ek bir endişedir. Gelişen vakum büyük ölçüde Rus propagandası ile doludur Azattyk Asya: CPJ, Orta Asya ülkelerindeki gazetecilerin zulmünde genel eğilimleri görüyor mu? Gulnoza Said: Genel olarak, tüm beş ülkedeki durum çok benzer, ancak bölgeye bir bütün olarak baktığınızda, bir tür spektrum inşa edebilirsiniz - en kapalı olandan nispeten ücretsiz. Aynı zamanda, Orta Asya ülkesi tamamen ücretsizdir: tüm gazeteciler baskı altındadır, faaliyetlerine kısıtlamak, yabancı hibe ve finansman elde etmek zor olan yasalar da dahil olmak üzere her yerde yapılır Kırgızstan “yabancı ajanlar” üzerine bir yasa benimsemiştir. Kazakistan benzer düzenlemelere sahiptir, ancak yetkililer "yabancı ajanlar" terimini kullanmaya daha dikkatliydi, bu kuralları uluslararası topluluğun daha az görünür hale getirmek ve uygulamak mümkün oldu Bu spektrumun aşırı noktaları hakkında konuşursak, o zaman Türkmenistan bölgedeki en kapalı ülke olmaya devam ediyor. Toplum üzerindeki kontrol açısından, bu devlet aslında Kuzey Kore'ye daha yakın: vatandaşların özgürlüğü yoktur, özgür medya ve bağımsız gazeteciler yoktur. Yabancı medya ile işbirliği yapmaya çalışan sadece birkaç kişi var, aynı zamanda Radio Free Europe / Radio Liberty Türkleri de dahil, ancak genel olarak Türkmenistan'da bir gazeteci olmak son derece tehlikeli. n n n Daha sonra Tajikistan, barların arkasında çok sayıda gazeteci görüyoruz, bazı RFE/RL gazetecilere akreditasyonun reddedilmesi, sürgündeki gazeteciler için kısıtlayıcı yasalar ve son derece zor koşullar CPJ iki yıl önce Tacikistan'ı ziyaret ettiğinde, herhangi bir yetkililerle tanışmadık. Gazeteciler ve aktivistlerle yapılan tüm toplantılar katı gizlilik içinde tutuldu ve sadece çalışmak zorunda oldukları koşulları anlamak istedik Son yıllarda durumun en keskin bozulmaları açısından, Kırgızstan'ı tek başıma yapardım. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, Orta Asya'da güçlü bir sivil toplum ve bölgedeki özgür gazeteci ile “özgürlük ülkesi” olarak kabul edildi. Bugün, gazetecilerin en yüksek hükümet seviyelerindeki yolsuzlukları örtmesi neredeyse imkansızdır. İki tanınmış bağımsız medya kuruluşu – Kloop ve Bolot Temirov projeleri, ülkenin en belirgin yatırım gazetecilerinden biri – ülkeyi terk etmek ve sürgünde çalışmak zorunda kaldı. Kırgızstan'da, bu medya kuruluşları “extremist” olarak ilan edilir, hibeler ve bağışlar da dahil olmak üzere bilgi ve finansal destek elde etmek imkânsızdır Ayrıca gazeteci Mahabat Tajibek kyzy'nin hapiste olduğu da önemlidir. Küçük çocukları aslında devlet kontrolü altında ve büyükannesiyle yaşıyor. Bu durum durumun ne kadar kötüleştiğini gösteriyor Kazakistan hala bölgedeki diğer ülkelerden daha özgürdür, ancak bir gazeteci olarak çalışmak son derece zordur. Bugün Özbekistan'da ilk başkandan daha fazla konuşma özgürlüğü var, İslam Karimov. Şimdi gazetecileri cezaevinde görmüyoruz, ancak gazeteciler ve blogculara karşı düzenli vakalar var, çoğu zaman baskı suçlamaları üzerinde. Bu davaları yakından takip ediyoruz, ancak bu bağımsız gazetecilik veya gerçek bir extortion bölümü için bir ceza olup olmadığını belirlemek genellikle zordur. Bu uygulama var ve maalesef tüm meslek üzerinde bir gölge atar, dürüst ve profesyonel etik çerçeve içinde çalışan gazetecilerin korunmasını zorlar Azattyk Asya: Bölgede gazetecilere karşı doğrudan profesyonel faaliyetleriyle ilgili olmayan davalarda ne sıklıkta yükleniyor? – extremism, dolandırıcılık, utanç, “fakes”? Gulnoza Said: Dokuz gazeteci şu anda Tajikistan'daki barların arkasında ve bu vakaların hiçbiri doğrudan gazeteci aktivitesiyle bağlantılı resmi suçlamalardır. İşte karmaşıklık, otoriter rejimlerin “trick”i de yalanlar: gazetecilerin doğrudan yayınlar veya soruşturmalar için hapsedilmesi son derece nadirdir, bu iddialarda işaret eder cümle cümlesi GBAO ve diğerlerinden gelen gazeteciler, sözde anti-bölgesel makaleler üzerine mahkum edildiler - anayasal düzene karşı hareket etmekle suçlanıyorlardı. Extremism mevzuatı ayrıca Kırgızstan'daki gazeteciler için de geçerlidir. Bu sadece Orta Asya'da değil, Rusya, Belarus, Azerbaycan ve neredeyse tüm otoriter ülkelerde gördüğümüz evrensel bir uygulamadır Azattyk Asia: CPJ baş yönetici Judy Ginsberg, gazetecilerin kapatılması ve seslerinin toplum için ciddi sonuçları olduğunu söyledi. Bu, bölgedeki konuşma özgürlüğünü nasıl etkiliyor? Gulnoza Said: Gazeteciler sosyal önemli bilgileri bulmak ve yaymakla meşgul. Bu bilgiler gerçek veya yorum şeklinde sunulacaktır, ancak herhangi bir durumda gerçeklere dayalı olmalıdır. Bu, gazeteciliği dediğimiz şeydir Toplum her zaman bu bilgiyi zamanında ve tam bir şekilde almakla ilgileniyor. Ve eğer bu gerçekleşmezse, insanlar sadece karanlıkta kalır ve bilgilendirilmiş kararlar veremezler Yazarlar rejimleri, kamu katılımı olmadan karar vermek isteme eğilimindedir. Bu yüzden gazetecilerin seslerini susturmak ve özgür, bağımsız, gerçek tabanlı bilgilerin yayılmasını önlemek istiyorlar Amerika Birleşik Devletleri'nde neler olduğuna bir göz atın. Eğer New York'ta gerçekleşen olaylar hakkında bilgi sahibi olmasaydım ( ICE Göçmenlik ve Gümrük İşlemleri sırasında bir Amerikalının ölümünden sonra gösteriler büyüyor). Protestolara katılamazdım ve daha sonra bir oy veren olarak kararlar alıyorum. Demokratik toplumlarda, bilgiye erişim doğrudan siyasi katılımı etkiler Tüm Orta Asya ülkelerinde, en yüksek devlet seviyesindeki yolsuzluk görüyoruz. Yetkililer çalışıyor - bazen başarılı bir şekilde, bazen değil - bu konuda bilginin yayılmasını önlemek. Çünkü insanlar gerçeği öğrenirse, gözleri açılacaktır: kimin iktidarda olduğunu ve hangi kararların yapıldığını anlamaya başlayacaklar Örneğin, Kırgızstan'da protesto etme ve gösteri yapma fırsatı neredeyse gitti, ne olduğu ile karşılaştırıldı. Özellikle Kırgızstan’dan bahsediyorum çünkü son 30 bin yıldır en büyük başkanları olan ülke ve bazıları popüler protestolar sonucunda iktidara geldiler Aynı kişi 1992'den beri Tajikistan'da iktidarda ve babadan oğula güç transfer etmeyi planlamaktadır. Türkmenistan'da böyle bir senaryo gördük. Bu koşullar altında, özgür seçimler olmayabilir: insanlar mümkün alternatifler hakkında bilgi alamazlar, adaylar konuşma fırsatına sahip değiller ve seçim sistemi gerçek içerik olmadan sergileniyor Özgür toplumlarda, bu süreçleri kapsayan gazetecilerdir, böylece insanların karar verme ve hayatlarını değiştirme bilgileri vardır Azattyk Asya: CPJ'ye göre, bölgedeki gazetecilerin güvenliğini gerçekten artırabilir mi? Gulnoza Said: Bağımsız gazeteciler tutuklanmış ya da mahkum edilme riski altındadır. Fiziksel güvenlik yok: Bir gazeteci araştırma için bilinirse, her şey onlara olabilir. Bunu Temirov Swamp davasında gördük - uyuşturucularla dikildi ve sadece kanıtlayabildiği için, dava hapiste bitmedi. Sonuç olarak, yetkililer ülke dışına çıkarılması için resmi bir neden buldular Hiçbir dijital güvenlik ya da. Bir gazeteci tarafından yapılan herhangi bir rapor üçüncü taraflar tarafından okunabilir. Genellikle en güvenli elçileri kullanmayı tavsiye ederiz, ancak mutlak bir güvenlik yoktur hapsedilmeyen birçok gazeteci Orta Asya'dan ayrılmak zorunda kalıyor. Ve hatta emigrasyonda bile ciddi sorunlarla karşı karşıyalar: vize ve sığınma almak için uzun prosedürler, hareketle kısıtlamalar. Kırgızstan ve Azerbaycan'dakiler gibi bazı yetkililer Interpol'e istekler gönderebilir ve gazeteciler tutuklanmaktan korkmazlar CPJ'de, bağımsız gazetecilerin bu tür taleplere otomatik olarak tabi olmayacağını açıklamak için Interpol ile çalışıyoruz. Ancak her zaman uluslararası hukuk uygulama ajanslarının baskılarla ilgili bilgi alması durumunda değildir - Tajikistan veya Kırgızstan'daki durumu bilmeyen memurlar. Ve bu yüzden iş önemlidir CPJ gibi kuruluşlar Ne yazık ki cevabım hayal kırıklığı yaratıyor: Orta Asya ülkelerinde çalışmaya devam eden tüm bağımsız gazeteciler ciddi risk altında Azattyq Asia – Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL'nin Orta Asya'nın Rusça dili bölümü Radyo Azattyk © 2026 RFE/RL, Inc. | Her hakkı saklıdır