“Kolektif Nazarbayev”in yerini “kolektif Tokayev” mi alıyor?

Yani, anayasa referandumu, gerekli olan (fateness, demokrasi, tarihilik, toplum tarafından talep - vurgulanması gerekir), bu yüzden tüm kalibrelerin ve takımların devlet adamları tarafından ısrarla iddia edildi Ancak, sonuçları (diğerleri için bazı ve öngörülebilirliğe ikna etmek) - mevcut hükümet için büyük bir risk, makaleye göre. kz Bir yandan, artık “incontinuity” nin herhangi bir ipucunu, “sorgent” tüm insinuations about any “urgent” changes. Başkan Tokayev'in BM'ye çıkışı komplo senaryosu da olası değil, ancak ağ “pickey vestler” arasında popülerlik kaybetmez ve hatta etkili dünya medyası zamanında popslar bile Başkan Tokayev, oylama kutusundaki oylarını aldıktan sonra gazetecilere şunları söyledi: “Bazı uzmanlar Kazakistan'daki iktidardaki rekabetin yoğunlaşdığına inanıyor, çeşitli eğilimler büyüyor, endişe yaratıyor. Bununla birlikte, bunun toplum üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olacağından korkmanın bir nedeni yoktur.” Bu, birkaç ay boyunca "uzman" taslak Anayasa tartışmasının (ulusal olarak “ulusal” ile karıştırıldığı kabul edilmelidir, her şey hükümet içindeki herhangi bir rekabet sorununu ortadan kaldırmak ya da en azından imha edilebilir birliğinin illüzyonunu yaratmak için yapıldı Öte yandan, güç matrisinin radikal bir sıfırlama, dış çevre (aslında ekonomik olan) keskin bir şekilde bozulabilir. Ve ekonomimiz şimdi çok kırılgandır ve yönetici şubenin bu kırılganlıkların ortaya çıkardığı risklere cevap vermesi uzmanlar veya sıradan vatandaşlar arasında iyimser beklentiler yaratmaz. Bu arada, yeni anayasanın onaylanmasının yüksek yüzdesi, plebiscite'nin sonuçlarına göre, şu anda helmsmenlerimiz her zaman şunu söyleyebilir: ülke için yolu seçtiniz ve şimdi hepimiz aynı teknedeyiz. Aksi takdirde, bir referandum olmadan yapmak, Parlamento aracılığıyla yeni bir anayasa benimsemek ve sonra bunu çözmüş, onu Konseytai'ye değiştirmek mümkündü. Ve ülke çapında bir oylama tarafından kabul edilen sosyal sözleşme (ki bu, dünyadaki herhangi bir ülkenin Anayasası) “biz, Kazakistan halkının” bu anlaşma açısından bir araya gelmesidir Diğer soru, her iki işaretçi tarafından saygı gösterecek mi? Cevap öncelikle hükümete bağlı olacaktır. Sonuçta, şimdi son derece kaybedecek - hatta kendi hataları ve çeşitli “eski Kazakistan”ın lanet mirası üzerine, “sabotaj” üzerine, “kabotaj ustaları” üzerine – aslında, başkan kendisi Maslikhatists ile son bir toplantıda söyledi Tabii ki, Nazarbayev'in de facto Kazakistan hiçbir yere gitmedi, ancak artık yok - sadece Jean Kazakistan var. Ve mimarlarının sunabileceği çok şey var. Neden öyle? Eh, en azından Kazakistan, geleneksel olarak güçlü bir başkanlık sistemi ile bir ülke olarak adlandırılır, devlet başkanının geniş (görüntüümüzde, hatta ultra geniş) güçler vardır Başkan, iç ve dış politikanın temel yollarını belirler, hükümetin oluşumunu etkiler ve parlamento süreçleri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Şu andan itibaren, ülke aslında Nazarbayev süper-presidential cumhuriyetten Tokayev'e dönüyor – neredeyse aynı, sadece kısmen “tuned” Bu, yakın gelecekte radikal değil tanık olacağımız anlamına gelir - kurumsal ve eşlik eden personel - güç yenilenmesi, ancak yeni bir “müşteri” altında bir “kozmetik onarım”. Siyasi açıdan, yeni partilerin ortaya çıkışından bahsediyoruz, çünkü mevcut tüm “parti oluşumları” (geleneksel çoğunluğun adı da dahil) “eski Kazakistan’dan miras alınmıştır Halkın gözünde, sözde parlamento muhalefetinin mevcut “yaşam köşesinden” daha ikna edici görünüyorlardı. Dahası, elitlerin tam kontrolünün problemini çözecektir, özellikle de Tokayev için gerçekten alakalı olan bölgesel olanları Bu tür siyasi güç sadece gerekli değildir, acilen gereklidir. Aksi takdirde, yerel elitler, maskülenler (bugünün önemli ölçüde genişlediği işlev) ve eski Kazakistan yerel “know” hava durumu yapar, ciddi bir centrifugal kuvvete dönüşmeyi tehdit eder. Bu arada, bir seferde, Cordai'deki unutulmaz çatışmalardan sonra, o zaman ilk kale Başkan Maulen Ashimbayev, Kazakistan Halk Meclisi'nin etkinliğini anlamak ve bu yapıları nasıl geliştireceğini belirlemek için bölgedeki iç ve daha geniş bir etnik durumun ciddi bir çalışması için çağrıda bulundu. Ve daha sonra, Senato'nun konuşmacısının başkanının merkezinde, neredeyse tek başına bölgesel sorunlarla uğraştı. Peki, Bölge Partisi'nin lideri değil - ve aynı zamanda gelecekteki pantai'nin toraga'sı? Kurumlar hakkında olduğu gibi bireyler hakkında çok fazla değil. Gelecek yüzde yüz parti parlamenter kollar, yalnızca rekabetçi bir siyasi piyasanın öngörülebilir geleceği için “kullanıcı” olarak algılanabilir ve bir tek bir kovadan “parçadan” bir yana gerçekten çok fazla parti değil. Sonuçta, Başkan Tokayev kendisini Kantar'ın sıcak peşinde benzer bir şey hakkında konuşuyordu Ve otoritelerin retorik bugün çok değişmiş olmasına rağmen, bir Inter-elite konsensüsü bulma görevi açıkça kendi önemini kaybetmedi. Yapay olarak arka plana itilir. Ancak er ya da geç tekrar talep edilecektir: sonuçta, güç yalnızca bir Inter-elite dengesi sağlamak için istikrarlı ve etkilidir. Buna karşılık, sadece böyle bir denge temelinde, ekonomiyi etkili bir şekilde yönetebilecek bir Bakanlar Kabini elde edebilirsiniz, kabuslar değil, gerçekten iş desteği, sosyal sorumsuz adımlardan kaçınabilirsiniz Bu yarın sabah olmayacak. Anayasa reformları, dünyadaki her yerde tek başına ekonomik, değişimlere yol açmaz; en iyisi, sosyal sözleşme olarak adlandırılan oyunun yeni kuralları belirlediler. Nazarbayev'in 1995'teki ilk anayasa referandumundan sonra, hükümet bu anlaşmada öngörülen yükümlülüklerin çoğunu hızla “kabul etti. Ama sonra ultra yüksek emtia fiyatları şeklinde bir trump vardı, para ile herhangi bir sosyal gerginlik ceplerini söndürmenize izin verdi Bugün, işler Kazak yönetici sınıfı için dramatik bir şekilde değişti ve daha iyi değil. Ve bunun anlayışı – kendi kendilerine (ve aynı zamanda tüm ülke) geri dönmek için imkânsızlık ile, eski “saf” yıllarının rahat koşulları zorlandı, çünkü Başkan, oylamadan sonra çoktan “yaklaşık iki yıl önce bu işe başlamasını istedi Tokayev'in Anayasaya ilk referandumundan sonra, eski elitler (kolektif Nazarbayev”), resmi avantajlarını kaybetmiş olsa da hayatta kaldı. Şimdi “Nazarbayev” Anayasası gitti, yeni Temel Kanun, “kolektif Tokayev” için temel koymak için bir girişim gibi görünüyor - yeni yönetim elitleri. Aynı zamanda, yetkililerin birçok eleştirmeni, sebep olmadan değil, Tokayev'in anayasasının "sosyal bir sözleşme olarak algılanması" gerektiğine inanıyor. Geçmişteki gelecekteki sorulardan korumak için bir güvenlik ağı gibi görünmeye başlar.” Ancak aynı zamanda, bu tür bir sigorta olmadan, mevcut hükümet sadece kendi başına savunmasız hale gelmiyor, aynı zamanda Kazakistan'ın tamamı için kırılganlık riskini de artırıyor. Dahası, bugün bununla ilişkili dış riskler önemli ölçüde artmaktadır. Kassym-Jomart Kemelevich “yeni jeopolitik gerçeklik” olarak adlandırdığı şey. Özellikle kuzey komşumuzun siyasi ve ekonomik baskısı artıyor Bu nedenle, bir yandan Anayasa-2026, toplumun belirli bir parçası tarafından beklenen idealden uzak ve diğer taraftan, felaket ve hoş olmayan arasında zor bir seçim sonucu. Hükümet bu seçimi yaptı ve toplum bunu kabul etmek için seçim yapmadı