7 Haziran öncesi Erivan'da gerginlik - muhaliflerin hedefleri ve Paşinyan'ın manevraları - YORUM

Ermenistan'da seçim hazırlıklarının arka planında iç siyasi ortamda ciddi dalgalanmalar yaşanıyor. Muhalefetin planına göre Robert Koçaryan, Gagik Tsarukyan, Samvel Karapetyan ve Andranik Tevanyan gibi isimler, seçimleri kazanmak için küçük ve orta ölçekli muhalefet gruplarını etrafında birleştirerek seçime katılmayı planlıyor. Seçim sonrasında bu rakamları tek koalisyonda birleştirerek "parçalı katılım-birleşik hükümet hedefi" modelini hayata geçirmek ana hedeflerden birinin olduğu varsayılabilir. Bu isimlerin ayrı siyasi blok ve ittifaklarla seçimlere katılması, Başbakan Nikol Paşinyan'ın gücünden memnun olmayan seçmenleri kazanma, çeşitli seçmen gruplarını kaybetmeme ve parlamentoya girme ihtimalini artırma niyetini gösteriyor Aslında böyle bir model Gümrü'deki yerel özyönetim seçimlerinde test edildi ve muhalefetin başarıya ulaşmasına kısmen yardımcı oldu. İktidar ekibi olup biteni dikkatle izliyor ve kendi planlarına göre hareket ediyor. İktidar partisi, son dönemde haklı olarak muhalefeti eski siyasi elitlerin intikamı olarak sunuyor. Bu, intikamcı güçlerin kamuoyu nezdindeki meşruiyetini zayıflatmayı ve konumlarını güçlendirmeyi amaçlamaktadır. Çünkü 2020 savaşını unutmamış olan Ermeni seçmen için intikamcıların iktidara gelmesi henüz arzu edilen bir şey gibi görünmüyor. Anketler bunu kanıtlıyor ve "Vatandaşın Sözleşmesi" ideologları bu gerçeği doğru bir şekilde kullanıyor Ermeni muhalefetinin Paşinyan'a karşı plan ve örgütlenme yaptığı bir dönemde Başbakan'a kilisede düzenlenen saldırı da iç siyasette hükümet ile kilise arasındaki çatışmanın zirveye ulaştığını gösteriyor. Hükümet başkanına yönelik saldırının ayinin ardından gerçekleşmesi, Paşinyan ile Apostolik Kilisesi arasında son zamanlarda artan gerilimin artık toplumsal boyuta ulaştığını da kanıtlıyor. Ermenistan'da kilise ulusal kimliğin kaynağı olduğundan din adamları, Başbakan'ın şapelde saldırıya uğramasıyla Paşinyan'ın toplumun en hassas kesiminde bile direnişle karşı karşıya olduğunu kanıtlamaya çalışıyor. Ayrıca bu saldırı, seçim öncesi ortamın radikalleştiğini gösteriyor. Siyasi rekabetin zaten bu seviyeye ulaşmış olması aslında muhalefet açısından olumlu bir durum. Çünkü muhalefet bu şekilde Başbakanı geleneksel değerlerle çatışan bir lider olarak göstermeye çalışıyor. İktidar ekibi de olaydan yararlanmaya çalışıyor. Bu saldırıyı radikal ve kontrolden çıkmış bir muhalefet ortamı olarak sunan yetkililer, seçmenlerine de bir mesaj gönderiyor. Yani biz istikrar getiriyoruz, onlar size kaos vaat ediyor. Bu olayın muhalefetin kiliseyle koordineli hareket ettiğini gösterdiğini de belirtelim. Robert Koçaryan ve diğer intikamcı güçlerin hâlâ perde arkasında Paşinyan'a karşı Ermeni Kilisesi ile komplo kurduklarını gösterdikleri düşünülüyordu Ayrıca Başbakan Nikol Paşinyan'ın demiryolu ağının Rusya'dan Kazakistan'a devredileceğine ilişkin açıklaması da seçim öncesinde Kremlin'e bir mesaj olarak okunmalı. Birincisi, bu doğrudan bir yüzleşme değil, daha ziyade manipülatif bir dengenin sinyalidir. Yani Paşinyan, alternatif ortaklar aracılığıyla Rusya'nın Ermenistan demiryolları üzerindeki tekelini zayıflatabilir. Ancak bu konuda bunu, Rusya'nın açıkça kötü ilişkileri olduğu Batılı ülkelerden biri yerine, Sovyet sonrası alandan, yani Kazakistan'dan bir aktör aracılığıyla yapmak istiyor. Kremlin'e nazik bir uyarı gibi geliyor. Yani Erivan Moskova'dan tamamen kopmuyor ama bağımlılığı azaltma niyetini gösteriyor. Kazakistan'ın adının geçmesi tesadüf değildir, çünkü resmi Astana'nın Moskova ile iyi ilişkileri vardır ve Avrasya Ekonomik Birliği'nin bir üyesidir. Belli ki Paşinyan aslında Putin'e "Alternatiflerim var ve onları harekete geçirebilirim" mesajını veriyor ve böylece Kremlin'in Ermenistan'daki seçimlere ciddi şekilde müdahale etmesini engellemek istiyor İkincisi, Paşinyan'ın bu açıklaması aynı zamanda seçim öncesi yurt içi izleyiciler için de hesaplanmıştı. Yani "Robert Koçaryan ve onun temsil ettiği eski hükümet Moskova'ya stratejik varlıkları verdi, ben de onları geri alıyorum" mesajı Ermeni seçmene yönelik hesaplanmış ve intikamcıların iç yüzünü ortaya çıkarmayı amaçlamıştı. Bu, Ermeni seçmeninin sandıkta düşünmesi gerektiği anlamına geliyor: Revanşistler bağımlılık ve çatışma politikası izleyecek, Paşinyan'ın ekibi ise egemenliği yeniden tesis edecek ve ulusal çıkarları savunacak. Bu söylem aynı zamanda muhalefetin mevcut birleşme çabalarına da aykırıdır. önleyici bir grevdir. Çünkü muhalefet bloklarının büyük çoğunluğu eski sistem figürlerinden oluşuyor ve Paşinyan seçim öncesinde onların meşruiyetini zayıflatmak istiyor. Altyapı gibi hassas bir konunun seçilmesi tesadüf değil, hem ekonomik hem de sembolik egemenlik meselesi Ancak Paşinyan'ın cevabı Moskova tarafından yanıtlandı ve Rusya Ulaştırma Bakanı Andrey Nikitin, Rusya'nın Ermenistan demiryollarının işletme imtiyazının Kazakistan'a devri konusunda müzakere yapmadığını söyledi: "Öncelikle kimseye taviz vermeyi planlamıyoruz. İkincisi, Ermenistan'daki ortaklarımız bu konuları bizimle resmi düzeyde görüşmedi." Bu başlı başına Erivan'a hukuki ve kurumsal bir mesaj olarak değerlendirilmelidir. Yani Moskova demiryollarında imtiyaz hakkının değişmez olduğunu belirtiyor. Aynı zamanda böyle bir hakkın üçüncü bir ülkeye devri de ancak Rusya'nın rızasıyla mümkün olabilir. Rus bakan, bu konunun Ermeni ortaklarla görüşülmediğini de kaydetti. Bu başlı başına Paşinyan'a, bu fikri iç kitleye yönelik bir söylem olarak değerlendirdiği ve böyle bir konunun tek taraflı gündeme getirilmesini kabul etmediği mesajıdır Bu karşılıklı açıklamaların ışığında, Başbakan'ın 1 Nisan'da Moskova'yı ziyaret etmesi tesadüf sayılamaz. Paşinyan'ın seçim öncesi Rusya ziyareti hem Batı'ya hem de Kremlin'e bir mesaj niteliğinde. Batı'ya verilen mesaj, Ermenistan'ın dengeli bir dış politika izlediği ve bağımsız adımlar atabileceği yönündedir. Bu ziyaret, Kremlin'le ilişkilerin normalleşmesi, sert söylemin yumuşatılması, diyalog ve koordinasyonun sürdürülmesi yönünde bir mesaj olarak değerlendirilebilir. Çünkü Ermenistan'ın Rusya'ya bağımlılığı devam ediyor ve özellikle ekonomik ve altyapı sektörlerini göz ardı etmek mümkün değil. Ermenistan demiryolları konusunun ana tartışma konularından biri olacağı varsayılabilir. Ayrıca Paşinyan'ın enerji, ekonomik karşılıklı bağımlılık, lojistik ve ulaştırma koridorlarını da görüşeceği göz ardı edilmiyor Temel siyasi tezat, Paşinyan'ın Rusya'yı ülke içinde sorunlu bir parti olarak sunması, ancak pratikte sorunları tartışmak için Moskova'ya gitmek zorunda kalmasıdır. Kendisi Rusya'yı bir "dost ve ortak" olarak görüyor ve bundan uzaklaşmak imkansız. Dolayısıyla ziyaret bir güç gösterisi değil, sınırlamaların kabulü ve Ermenistan'ın Rusya'nın ekonomik, enerji ve altyapı sistemlerine entegrasyonunu dikkate alarak Ermenistan'ın politikasını gerçeklikle uyumlu hale getirme girişimidir. Paşinyan, Rusya ile diyalog yürütüyor ve üstü kapalı olarak Moskova'ya iç siyasi manevraların ve seçimlerin Ermenistan'ın egemenlik hakkı olduğunu söylüyor. Bu aynı zamanda muhalefete Paşinyan'ın dış etkileri kontrol altında tuttuğunun stratejik bir sinyalidir. Böyle bir sinyal, Paşinyan'ın seçim kampanyasındaki "bağımsız ama bölgesel siyasette dengeli" lider imajını güçlendiriyor. Kısacası Paşinyan'ın Moskova ziyareti hem stratejik konuları ele almak hem de seçim öncesi iç kamuoyuna bir mesaj vermek amaçlıdır Olaylar, Ermenistan'da seçim öncesi siyasi ortamın oldukça karmaşık olduğunu gösteriyor. Muhalefetin planları, iktidar ekibinin adımları ve kilisenin açık yüzleşmesi Ermenistan'da 7 Haziran'ın oldukça gergin geçeceğini gösteriyor. Başbakan hem iç hem de dış politikada manevra yapmak zorunda kalıyor Kullanırken sitedeki materyallere başvurmak önemlidir. Web sayfalarında bilgi kullanıldığında hiperlink ile referans verilmesi zorunludur