Mahkemede diz çöküp yalvardı... - Hakim hukuki karardan memnun kaldı

Ağustos 2024'te Bakü'nün Nizami ilçesinde "Mercedes" çimento kamyonu ve İsa Alizade'nin kullandığı motosikletle çarpışarak gencin ölümüne neden olan Elmaddin Memmedov'a verilen ceza değiştirildi Modern.az'ın haberine göre, Yüksek Mahkeme'de Alasgar Novruzov başkanlığında yürütülen duruşmada ilginç anlar yaşandı Nitekim E. Mammadov'un savunma avukatı, temyiz başvurusunda, bir önceki derece mahkemesinin, suçun ağırlığına ve kişiliğine uymayan ağır bir ceza verdiğini, o dönemde hafifletici nedenlerin genel olarak dikkate alınmadığını ifade etti: "Elmeddin suçunu itiraf ederek, mağdurun yasal mirasçısı ve yargılamaya katılan yakın akrabalarından defalarca özür diledi. Elmeddin, ailesinin geçimini sağlayan tek kişi ve bakımı altında 4 küçük çocuğu var. Mağdurun yasal varisi hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf mahkemesinde 70.000 manat ödemesi halinde Elmeddin ile barışmaya ve onu affetmeye hazır olduğunu söyledi. Mağdur bu tutarı konuşurken hem de konuşurken ödeyecek. ve vekili, miktara ilişkin görüşlerinin kesin olduğunu, bu tutar için "işlem" yapılabilecek bir yer olmadığını ve bu tutar için "alt veya üst limit" bulunmadığını mahkeme önünde açıkça bize anlattılar Avukatın ifadesine göre Elmaddin Memmedov, merhumun mezarının masraflarını karşılayarak duruşmada diz çökerek uzlaşma için yalvardı: "Yasal mirasçı, günde 20 manat çalışmasına rağmen uzlaşma için 70.000 AZN talep ediyor ama 15.000 AZN ödeyebiliyor" Yukarıdakileri dikkate alarak, savunmacı, Elmaddin Mammadov'un cezasının, yasanın öngördüğü asgari cezayla birlikte, bölge tipi bir cezaevinde verilmesi yönünde bir kararın alınmasını talep etti Yargıtay'daki temyiz itirazını onadı. Sonuç olarak Elmaddin Memmedov'un cezası 5 yıl 1 aydan 4 yıl 6 aya indirildi. Sanık cezasını yerel bir cezaevinde çekecek Mahkeme, mağdurun yasal mirasçısının uzlaşmayı reddettiğini ve daha sonra yüksek bir mali talepte bulunduğunu, hükümlünün mali yetenekleriyle nesnel olarak tutarsız koşullar koyduğunu ve uzlaşma sağlanamamasının Elmaddin'in iradesinin ötesinde gerekçelerle açıklanacağını özellikle vurguladı. Böyle bir durumda uzlaşmanın resmen sağlanamaması hükümlünün olumsuz bir özelliği olarak değerlendirilemez ve onun daha ağır bir ceza infaz kurumuna gönderilmesine gerekçe olamaz Mevzuatta bölge tipi ceza infaz kurumunda ceza verilmesini hariç tutan ve bunu mağdurla uzlaşmanın zorunlu olması şartına bağlayan bir norm bulunmadığından, mahkeme somut olayın koşullarını ve hükümlünün kişiliğini değerlendirerek böyle bir sonuca varmakta serbesttir Bu kararın ardından Elmaddin Memmedov'un, mağdurun yasal varisine uzlaşma için herhangi bir para ödemek zorunda kalmadığını da belirtelim