Kiev artık ABD için öncelik değil - Ukraynalı uzmandan itiraf

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ile İran arasında varılan 2 haftalık ateşkes anlaşmasının ardından taraflar barış anlaşmasını sonuçlandırmaya çalışacak. Bu, yetkililerin tepkilerden elde ettiği tasarruftur. Taraflar, ateşkese aracılık eden Pakistan'ın başkenti İslamabad'da bir araya gelecek. İran yaptırımların kaldırılmasını ve ABD güçlerinin bölgeden çekilmesini istiyor 10 Nisan'da Pakistan'ın başkenti İslamabad'da ABD-İran görüşmeleri yapılacak. Vance görev yapacak. ISNA'ya göre, İran heyetine İran İslam Konseyi Meclisi (Parlamento) Başkanı Muhammed Baghir Ghalibaf başkanlık edecek İran medyasında "İran'ın önerdiği 10 maddelik plan kapsamında sadece nükleer program ve bölgesel güvenliğin değil, İran'a son 45 yılda uygulanan birincil ve ikincil yaptırımların da ele alınacağı" belirtiliyor ABD-İran savaşında yaşanacak herhangi bir ilerleme Ukrayna açısından da önemli görülüyor. Çünkü zaten 4 yıldır ABD-İran savaşının Rusya ile savaş halinde olan Ukrayna'ya olumsuz etkileri konusunda bir takım analizler yapılıyor. Bu nedenle bazı analistler ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin azaldığını ve çatışmanın çoktan arka planda kaybolduğunu iddia ediyor Ukraynalı gazeteci ve siyaset bilimci Stanislav Jelichovsky, Modern.az'a yaptığı açıklamada, Donald Trump'ın açıkladığı iki haftalık ateşkesin kalıcı barışa giden bir yol olarak değil, taktiksel bir gerilimi azaltma mekanizması olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi: "Durum, hem Washington hem de Tahran'ın açıkça 'zafer' ilan etmesi nedeniyle daha da karmaşık hale geliyor." Aslında uyumluluk kontrolleri için bir nevi "soğutma penceresi" görevi görüyor. Bu kısa dönem, özellikle ABD'de yaklaşan ara seçimler bağlamında siyasi aciliyeti de yansıtıyor. Trump yönetimi, ateşkesi siyasi açıdan yararlı ancak stratejik açıdan kırılgan hale getirerek hızlı ve görünür sonuçlar peşinde Görüşmelerde ağırlıklı olarak deniz güvenliği, gerilimi azaltma ve yaptırımların kademeli olarak hafifletilmesi konularına odaklanılması bekleniyor Ancak her iki taraf da müzakerelere çok çeşitli tekliflerle giriyor. İran'ın 10 maddelik planı ve ABD'nin çok noktalı çerçevesi yürürlükte ve bu da karmaşık bir anlaşma sürecine işaret ediyor. İran tazminat, yaptırımların kaldırılması ve Hürmüz Boğazı'nda resmi bir rejimin kurulmasını talep ederken, ABD gerilimi düşürmeye ve güvenli seyrüsefere öncelik veriyor Temel engel tutarlılık meselesi olacaktır: İlk adımı kim atacak ve taahhütlerin uygulanması nasıl kontrol edilecek? Washington'daki siyasi baskı süreci hızlandırabilir ama aynı zamanda yüzeysel anlaşma riskini de artırıyor ABD, zor önkoşullar olmadan ateşkesi kabul ederek ve İran'ın önerilerini kısmen yansıtan müzakerelere katılarak bazı tavizler verdi Trump'ın İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'nin daha yumuşak açıklamalarına açıkça vurgu yapması ve daha sert söylemlerden kaçınması, daha yumuşak kanallar üzerinden çalışmak için bilinçli bir stratejiye işaret ediyor Ancak bu tavizler doğası gereği taktikseldir. ABD, anlaşmanın ihlal edilmesi halinde olası saldırılar veya gerilimin tırmanması konusunda stratejik belirsizliğini sürdürüyor. Bu "ikili yaklaşım", yani kamusal titizlik ve usul esnekliği, aynı zamanda ara seçimler öncesinde iç siyasi motivasyonlardan da kaynaklanmaktadır Mevcut dinamikler göz önüne alındığında, İran'ın müzakerelere katılma, genel çerçeveyi kabul etme ve Hürmüz Boğazı'ndan güvenli geçişi görüşme isteği, bazı tavizlerin verildiğini gösteriyor. Ancak bu adımlar daha çok taktiksel bir düzenleme olarak değerlendirilmelidir Tahran, yaptırımların kaldırılması, tazminat ve bölgesel nüfuz gibi temel stratejik taleplerinden geri adım atmıyor. Dışişleri Bakanlığı'nın daha ılımlı tonu ile güvenlik kurumlarının maksimalist söylemi arasındaki fark, gerçek bir uzlaşmadan ziyade içsel bir sinyaldir. "İran, ana nüfuz araçlarını koruyarak zaman kazanmaya çalışıyor." Siyaset bilimciye göre uzun vadeli bir anlaşma olasılığı sınırlı: "Karşılıklı 'kazan-kazan' söylemi, maksimalist öneriler ve ABD içindeki siyasi baskılar bu süreci sekteye uğrattı. daha geçici düzenlemelerle sonuçlanacağını gösteriyor Daha gerçekçi bir senaryo ise "yönetilen volatilite" modelidir. Burada tırmanış kontrol altında tutuluyor ama tamamen çözülmüyor. Ancak sürdürülebilir bir anlaşma, şu anda mevcut olmayan daha geniş bölgesel garantiler ve kurumsal mekanizmalar gerektirecektir Bu arada bölgesel aktörler belirleyici bir rol oynayacak. İsrail, anlaşmanın İran'ı yeterince kısıtlamadığını düşünürse, bu bir sınırlama görevi görebilir. Türkiye kendisini arabulucu olarak konumlandırarak jeopolitik nüfuzunu artırmaya çalışıyor. Öte yandan Rusya, Batı'nın dikkatini Ukrayna'dan uzaklaştıran uzun süreli istikrarsızlıktan yararlanıyor Bu dinamik gösteriyor ki, ABD ve İran bir miktar ilerleme kaydetse bile, yabancı aktörler sonucu ciddi şekilde şekillendirebilecek veya bozabilecektir." Siyaset bilimci, ABD-İran savaşının Ukrayna savaşını küresel gündemden çıkardığı algısının arttığını, bunun kısmen doğru olduğunu söyledi: "Volodymyr Zelensky'nin kendisinin de itiraf ettiği gibi, özellikle askeri, siyasi ve ekonomik kaynakların Orta Doğu'ya yönlendirildiği bir dönemde, Ukrayna artık kısa vadede Washington için öncelikli bir öncelik değil. En dikkat çekici etki pratiktir. Ukrayna, Patriot hava savunma sistemleri gibi daha az kritik ekipmanlar satın alma riskiyle karşı karşıyayken, küresel tedarik zincirleri Orta Doğu'daki çatışmalar nedeniyle geriliyor. Aynı zamanda Hürmüz Boğazı çevresindeki istikrarsızlığın neden olduğu petrol fiyatlarındaki artış Rusya'ya ekonomik açıdan fayda sağlamakta ve savaşı sürdürme kabiliyetini güçlendirmektedir Ancak Ukrayna bu değişikliklerin pasif bir kurbanı değil. Kiev aktif olarak yeni jeopolitik gerçeklikteki konumunu yeniden şekillendirmeye çalışıyor. İran yapımı İHA'larla mücadelede kazanılan muharebe tecrübesini hem ABD'ye hem de Körfez ülkelerine sunuyor, böylece savaş tecrübesini stratejik sermayeye dönüştürüyor. Bu, küresel ilginin değişmesine rağmen geçerliliğini ve önemini koruma çabasıdır ABD ile İran arasında iki haftalık ateşkes, kısa vadeli bir diplomatik pencere açarak Orta Doğu'da gerilimin tırmanma riskini geçici olarak azaltıyor ve Hürmüz Boğazı gibi kritik rotaların kısmen yeniden açılmasına olanak tanıyor Bu aynı zamanda Ukrayna için de önemlidir, çünkü Orta Doğu'da son dönemde yaşanan gerilim ABD öncülüğündeki arabuluculuk çabalarını fiilen dondurmuştur. Artık gerilimin geçici olarak azalması, Washington'a Rusya-Ukrayna yönünde yeniden aktif hale gelmesi için daha geniş siyasi ve diplomatik fırsatlar sağlıyor. Bu, ABD'nin önde gelen müzakerecileri Steve Whitkoff, Jared Kushner ve Lindsey Graham'ın, durmuş olan barış görüşmelerini yeniden canlandırmak amacıyla Kiev'e olası bir ziyaret planlarına da yansıyor S. Jelichovski derin gerçekliğin daha karmaşık olduğunu vurguladı: "Ateşkes, bu iki çatışma arasındaki yapısal bağlantıyı ortadan kaldırmıyor. Tam tersine Rusya'nın bu bağlantıdan yararlanmaya çalıştığına dair işaretler var. Örneğin, Ukrayna konusunda taviz verilmesi karşılığında İran'a verilen desteğin azaltılması yönünde öneriler öne sürüldü. Bu, Orta Doğu ve Ukrayna'nın giderek birbirine bağlı müzakere alanları haline geldiğini gösteriyor." Üstelik müzakereler yeniden başlasa bile temel engeller varlığını sürdürüyor: toprak anlaşmazlıkları, güvenlik garantileri ve Kiev ile Moskova'nın temelde uyumsuz savaş hedefleri. Cenevre'deki önceki tur müzakereler bu konularda ilerlemenin ne kadar zor olduğunu zaten göstermişti Dolayısıyla ateşkes, usul açısından diplomasiyi “çözebilir”, ancak esas itibarıyla değil. Asıl risk, gerçek bir ilerleme olmadan müzakerelerin yeniden başlatılmasının yalnızca bir yanılsama olabileceğidir. Hele ki bu süreç Washington'daki siyasi takvimden kaynaklanıyorsa ve partilerin konumlarının gerçek anlamda yakınlaşmasına dayanmıyorsa