Kazakistan İktidar Partisini Yeniden Markalaştırıyor - Аналитический интернет-журнал Власть

Bu çok önemli bir şey değil Rus malına bu malzemeyi ekleyin Amanat partisi, otuz yıl boyunca sürekli olarak parlamentodaki sandalyelerin çoğunluğunu elinde tuttuktan sonra 12 Haziran'da, birkaç gün önce kayıtlı olan Adilet partisi ile birleşmeye karar verdi Vlast'ın görüştüğü uzmanlar, hükümetin bu hamleyi mevcut rejimi eski Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev'in mirasından uzaklaştırmak için kullandığına inanıyor Aynı zamanda bazı uzmanlar, Adilet'in Amanat'ın altyapısını ve personelini emerek başkanlık yanlısı baskın güç olarak kalacağını belirterek, olayın ülkenin parti sisteminin temelini değiştireceğinden şüphe ediyor Sonuç olarak, seçim döngüsüne girerken ülkenin siyasi manzarası daha da daralacak 12 Haziran'da Amanat parti kongresinde delegeler, oybirliğiyle Adilet'e katılma yönünde oy kullandı; bu, Kazakistan'ın siyasi ortamına otuz yıl boyunca hakim olan, isimleri Otan'dan Nur Otan'a ve Amanat'a değişen bir partinin sonu oldu Birleşme son derece hızlı gerçekleşti: Adalet Bakanlığı Adilet'i 1 Haziran'da tescil ettirdi; sadece 11 gün sonra iktidardaki Amanat partisini bünyesine kattı Adilet'in lideri, Cumhurbaşkanı Kassym-Jomart Tokayev'in eski özel kalemi Aibek Dadebai olarak görev yapıyor Amanat genel başkanı Yerlan Koshanov'a göre iki partinin birleşmesi, iktidar partisinin kamuoyunda "geçmişin mirası" olarak algılanmasından kaynaklanıyordu Bunun yerine, ulusun "yeni bölünme hatları yerine yeni birlik noktalarına" ihtiyacı olduğunu savundu Amanat milletvekili Unzila Shapak birleşmenin gerekli olduğunu söyledi Shapak, "Böylesine kritik bir dönemde, ulusal çıkarları, istikrarı ve kalkınmayı tüm siyasi anlaşmazlıkların üstünde tutmak şarttır" diyerek, bu hamlenin "kamu yararına hizmet eden siyasi güçlerin potansiyelini artırmanın bir yolu" olduğunu da sözlerine ekledi Dabebai ise birleşmeyi "dar partizan çıkarlarını aşan, ulusal sorumluluğa dayanan dengeli bir karar" olarak nitelendirdi Siyasi analist Andrei Chebotarev, iktidar partisinin yeniden şekillendirilmesinin, ülkeyi Nazarbayev'in siyasi mirasından uzaklaştırma yönünde devam eden çabaların bir uzantısı olduğuna inanıyor Chebotarev, Vlast'a "Mevcut genel eğilim radikal yenilenme yönünde" dedi. "Bugün Amanat hâlâ eski Nur Otan'la anılıyor, Adilet ise Tokayev'in öngördüğü resmi rotayla doğrudan bağlantılı." Sonuçta, “devralma” sembolik bir önem taşıyor Chebotarev, Adilet'in bu yılki anayasa reformunun ortak yazarları tarafından yaratıldığına ve bu nedenle yeni siyasi düzenin vücut bulmuş hali olarak görüldüğüne dikkat çekti Siyaset bilimci Madi Omarov, partileri birleştirme kararının çoktan gecikmiş olduğunu düşünüyor Omarov, Vlast'a, Ocak 2022'de kentsel protestoların şiddetle bastırıldığı Qandy Qantar'a atıfta bulunarak, "Yetkililerin Ocak olaylarının hemen ardından yeni bir parti kurma fırsatından yararlanmasını bekliyordum" dedi Omarov, "Nazarbayev döneminden sembolik bir kopuş yapsalardı çok daha anlamlı olurdu" dedi. "Şimdi tuhaf görünüyor, son dört yılda Nazarbayev çizgisini sürdürdüler ve sistemin temelindeki mantığı değiştirecek hiçbir şey yapmadılar." Siyasi analist Kamila Kovyazina, olayların yüzeysel bir siyasi reformun mantığına mükemmel bir şekilde uyduğunu düşünüyor. Partinin Nazarbayev ile olan zehirli bağlantısından kurtulmak amacıyla Nur Otan'ı Amanat olarak yeniden markalaştırma girişimiyle başladı Kovyazina, Vlast'a "Ama görünüşe göre bu onlar için işe yaramadı" dedi. Adilet'in kurucuları aynı zamanda yeni Anayasa'nın da mimarları olduğundan parti doğası gereği cumhurbaşkanının "Adil Kazakistan" gündemine bağlı Partinin Kazakçada “Adalet” anlamına gelen adı bu eğilimi yansıtıyor Fotoğraf: Wikimedia Commons Chebotarev'e göre birleşmenin pratik gerçekliği bölgesel altyapıda yatıyor Chebotarev, "Adilet, Amanat'ın şubelerini ve ana yerel şubelerini devralacak. Ayrıca, Adilet bunun yerine Respublica gibi bir partiyle birleşseydi çok daha küçük bir bölgesel altyapıya sahip olacaktı" dedi Omarov, bu hamleyi yetkililerin Amanat'ı tüzel kişilik olarak tamamen ortadan kaldırma isteğine bağladı ve partinin isminin birkaç kez değiştirildiğini belirtti Omarov, "Adilet, Amanat'ın sahip olduğu tüm kurumsal altyapıyı devralacak. Orada muhtemelen aynı kişiler çalışacak" dedi Chebotarev ise eski Amanat temsilcilerinin bunu yapmasını beklediğini söyledi. bölgesel yapılara hakim olmak Siyasi analist ayrıca benzer ideolojilere sahip iki güçlü merkezin ortaya çıkmasına izin verilmesinin, Nazarbayev'in Otan'ı ile kızı Dariga'nın liderliğindeki Asar partisi arasında halihazırda meydana gelen bir sürtüşmeyi tetikleyebileceğini vurguladı Chebotarev, "O zamanlar bazı milletvekilleri Asar partisine geçmişti. Özellikle bölgesel elitlerin zihniyeti göz önüne alındığında, Adilet de aynı yolu izleyebilirdi. Tamamen aynı siyasi platformu paylaşan iki partinin varlığı elbette bir dereceye kadar rekabet yaratacaktı." Kovyazina, birleşmenin üyelikte bir ciroya yol açabileceğini söyledi. Adilet üyelerinin ortalama olarak Amanat üyelerinden daha genç olduğunu belirtti "Kazakistan'da siyasi partiler yeni seçkinler için yetenek bulma aracı olarak hizmet ediyor" dedi Amanat ve Adilet'in birleşmesi, bu siyasi birleşmenin tek seferlik bir olay mı yoksa ülkenin siyasi manzarasında daha geniş bir konsolidasyonun başlangıcı mı olduğu sorusunu gündeme getiriyor Omarov, "Amanat'ın Adilet'e dahil edilmesinin ardından iki partili sistemin tamamen söz konusu olamayacağı açıkça ortaya çıktı" dedi Vlast'ın görüştüğü uzmanlar, diğer partiler arasındaki ideolojik örtüşmeler nedeniyle daha fazla konsolidasyonun mümkün olduğunu belirtiyor. Buna ticari çıkarların önde gelen sesleri olan Ak Zhol ve Respublica da dahildir; Toplumsal gündeme odaklanan güçler olarak Halk Partisi ve Sosyal Demokrat Parti; ve çevre ve tarım konularında örtüşen Auyl ve Baytaq Chebotarev, "Benim görüşüme göre Auyl ile Baytaq'ın birleşmesi en olası senaryo. Özellikle Baytaq, tıpkı 2023 Meclis seçimlerinde başaramadığı gibi parlamentoya girme engelini tek başına aşamayacağını anlarsa" dedi Kovyazina'ya göre siyasi partiler yukarıdan oluşturulup dönüştürülmeye devam ediyor ve halkın talebinin dışında büyümüyor "Otoriter bir rejim altında yaşadığımızı anlıyorum. Ancak yine de kimsenin [tepeden aşağıya parti kurma ve birleştirmede yanlış bir şey görmemesi dikkat çekici. Sonuçta bu normal değil'' dedi Omarov, mevcut parti konsolidasyonunun, seçim döngüsü öncesinde siyasi ortam üzerindeki kontrolün sıkılaştırılmasına yönelik bir başka adım olduğuna inanıyor "Hükümet tedbirli davranmak ve siyasi ortamın mümkün olduğunca risksiz olmasını sağlamak istiyor. Partiler ne kadar az olursa sistemin yönetimi de o kadar kolay olur. Mevcut partiler rejime gerçek bir tehdit oluşturmuyor" dedi. “Muhalefet olarak kabul edilen Sosyal Demokratlar bile hiçbir zaman hükümetin girişimlerine karşı oy kullanmadı.” Kovyazina, bu değişikliklerin seçimler öncesinde döngüsel olmasını beklediğini söyledi "Hükümet bu adımları nadiren bir seçim döngüsü öncesinde atıyor. Şimdi önümüzdeki beş yılı düşünüyorlar ve bundan sonrasını herkes tahmin edebilir" dedi Bu makalenin düzenlenmiş versiyonu Yedige Yerkassynov tarafından çevrilmiştir İngilizce bültenimize kaydolun