Kazakistan sosyal destek yaklaşımlarını yeniden değerlendiriyor - uzman

Bu konuyu tartışmanın nedeni, son yıllardaki gerçek hikayelerdir - tedavinin saflaştırılması altında kitlesel geri çekilmelere yol açan tıbbi hizmetlerden. Bu vakalar sistemin revize edilmesi gerektiğini gösteriyor, böylece yardım sorumluluğu değiştirmiyor Sosyolog Aidar Hamit'in notları olarak Kazakistan'daki sosyal bağımlılık nedenleri bir zamanlar birkaç faktörün kesişinde kuruldu Birincisi, bu uzun bir paternalist devletin deneyimi, sosyal faydaların hedefli yardım olarak algılandığı, ancak garanti edilen bir hak olarak “ ait olma gerçeği” – bir meslek, statü, çalışma yeri, uzman notları. İkincisi geçişin sosyal travmasıdır. Sharp stratification, kurumlara güven kaybı, kaynak tahsisinde eşitsizlik duygusu. Böyle durumlarda, sham faydaları genellikle dolandırıcılık olarak algılanmaya başlar, ancak kaybedilmiş olan sosyal adalet için “kompansasyon” olarak bildirilir, dedi Aidar Hamit Resmi uygulamak, vatandaşların ve değerlendirme mekanizmalarının gerçek ihtiyaçları arasındaki zayıf kurumsal bağlantıdır. Formal kriter genellikle gerçek hayattan boşanır, en çok girişimci insanlar tarafından kullanılır Bu tür uygulamaların kökleri hakkında konuşmak, uzman sorunun dağıtım kültüründe olduğu avantajlarda çok fazla olmadığını vurgulamaktadır Sovyet sistemi, bireysel ihtiyaçtan ziyade resmi kategorileştirme prensibine bağlıydı. Bu, ana şeyin “ listede” olması ve gerçek bir ihtiyacı ispatlamaması için istikrarlı bir fikir yarattı, sosyolog diyor. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, bu mantık devam etti, ancak birleşik standartlar ve katı kontrol ortadan kayboldu, bu da kötü bir zemin yarattı - sosyal ödemelerden tıbbi hizmetlere En belirgin örneklerden biri sağlık sektörüdir. Son yıllarda, hukuk uygulama ajansları ve finansal kontrol organları defalarca polikliniklerde eklerin gerçeklerini ortaya çıkardılar, tıbbi hizmetler aslında onları almayan hastalar için yayınlandı. Böylece, klinikler finanse edildi ve CHI sistemi doğrudan kayıplar geçirdi Paralel olarak, vatandaşlar kendilerini aktif olarak döngü deliği aramaya başladılar. UAPF'den gelen fonlar büyük ölçüde diş tedavisi bahanesiyle geri çekildi. Formal olarak, tıbbi hizmetler için, aslında, para sadece fictitious sözleşmeler aracılığıyla nakitlendi Benzer programlar işsizlik yararları, sosyal faydalar, hedefli yardımlar etrafında ortaya çıkıyor. Toplumun bir parçası için, bu hala bir ihlal olarak algılanıyor, ancak “başarılı oyun sistemi” olarak algılanıyor Bu tür uygulamaların kitlesel doğası, sosyologa göre, sistemsel sonuçlar vardır. Aidar Hamit'e göre Bu geçmişe karşı, devlet kurumsal değişiklikler konusunda bahistir. Bu, kitlesel denetimler hakkında değil, sistemsel çözümler hakkında En etkili yanıcı değildir, ancak sistemsel önlemler: birleşik dijital kayıt, iç içe geçmiş veri entegrasyonu, ihtiyaç kriterlerin otomatik doğrulama. Dijitalleşme dolandırıcılıkı azaltabilir, ancak önemli bir koşul altında. Bir şeffaflık aracı olarak kullanılmalıdır, toplam kontrol mekanizması olarak değil. Bir karar veri tabanlı bir algoritma tarafından yapıldığında, insan faktörlerinin alanı ve yolsuzluk azaltılır, dedi Aidar Hamit Buna ek olarak, uzman, sosyal dolandırıcılıka karşı mücadelenin Kazakistan için daha sonraki denetim faydalı olan güven prensibine dayandığı diğer ülkelerin deneyimini ele alıyor Risk profillerine dayanan rastgele çeklerden bahsediyoruz, yardım almak için açık ve kamusal kriter, toplumla sürekli iletişim. Bu yaklaşım Hollanda, Lüksemburg, İsviçre, İskandinav ülkeleri, Güney Kore, Japonya ve bir dizi Asya ülkesinde kullanılmaktadır Bu ülkelerde dolandırıcılıkla mücadele sosyal iletişimin eşlik etmesi önemlidir, vatandaşlarına bunun neden yapıldığını ve haklarının nasıl korunduğunu, uzmanın inandığını açıklar Bugün Kazakistan sadece premium veya fictitious faydalarını tanımlamaktan daha geniş bir konudur. Devlet ve vatandaşlar arasındaki güvenle ilgilidir Kazinform muhabirleri, bağımlılık tutumlarının yıllar boyunca neden yeniden üretildiğini, ekonomik ve psikolojik faktörlerin onları yakıt ettiğini ve bu kısır çemberi kırmak mümkün olup olmadığını zaten anladılar