Hollywood-Asya: Düğmedeki Dünya: "Barut Fıçısı"nda Kathryn Bigelow ve Noah Oppenheim

«Культура» (АКИpress) — В последние дни мир всё чаще живёт в ощущении хрупкости глобального равновесия. Геополитические конфликты, рост напряжения между ядерными державами и постоянные разговоры о безопасности. Фильм House of Dynamite («Пороховая бочка») — не просто политическая драма, а тревожное напоминание о том, насколько судьба миллионов людей иногда зависит от решений, принимаемых в узком кругу власти. Картина исследует механизмы политических систем, в которых одна ошибка или одно решение могут изменить ход истории Режиссёр фильма — оскароносная Кэтрин Бигелоу, одна из самых влиятельных авторов современного американского кино. Она вошла в историю как первая женщина, получившая Оскар за фильм «Повелитель бури». В своих работах Бигелоу часто исследует темы власти, насилия и морального выбора в экстремальных обстоятельствах Сценарий к картине написал Ноа Оппенгейм — сценарист, журналист и бывший руководитель NBC News. Он также известен как автор сценария фильма Jackie («Джеки»), посвящённого Жаклин Кеннеди. Его опыт работы в журналистике и политической аналитике придаёт его сценариям особую точность и внимание к тому, как принимаются решения внутри крупнейших мировых систем власти Но что происходит с обычным человеком, когда он начинает понимать, насколько уязвим этот мир? Помогает ли знание обрести спокойствие и ясность - или, наоборот, приносит ещё больше тревоги? Об этом и о другом — разговор Асель Шерниязовой с режиссёром Кэтрин Бигелоу и сценаристом Ноа Оппенгеймом Асель: Здравствуйте. Я из Кыргызстана, новостное агентство АКИpress. Мой вопрос такой: ваш фильм обнажает огромные человеческие и политические системы. По вашему мнению, что должны делать люди, которым не подвластны глобальные процессы, но которые глубоко понимают последствия всего этого? Что им следует делать? Кэтрин Бигелоу: Что им следует делать? Кэтрин Бигелоу: Я бы сказала, используйте свой голос. Я имею в виду, хотим ли мы жить в такой среде, которая настолько воспламеняема и настолько непредсказуема? А если нет, то мы можем воспользоваться нашим голосом, чтобы выразить это Асель: Мы как будто бы в большинстве случаев предполагаем, что те, кто у власти, мудрее, моральнее, лучше подготовлены к принятию действительно более взвешенных, обоснованных решений. Что бы вы посоветовали тем, кто выбирает: на что в первую очередь обращать внимание? Ноа Оппенгейм: Во многих ядерных державах, люди имеют право голоса. Некоторые из них, конечно, права не имеют. В некоторых странах не выбирают своих лидеров, но всё же во многих из них люди активно выбирают своих лидеров.Нет ничего более значимого, чем решать, кто будет держать палец на кнопке этих огромных арсеналов Кого вы хотите видеть сидящим в этом кресле?Знаете, в конце этого фильма один человек решает судьбу всего человечества.И так это работает в Соединённых Штатах Америки. Так это работает и в Обьединенном Королевстве. И люди, голосующие в тех странах, должны решать, кого они хотят выбрать, столкнувшись с этим выбором Кэтрин Бигелоу: Потому что вы берёте на себя ответственность за этот момент. Ваш голос имеет значение Асель: Кинокритики по всему миру называют ваш фильм и сценарий крайне отрезвляющими. А что если ясность не делает тебя счастливее? Какие методы и ритуалы вы лично применяете, чтобы сохранить себя в ясном уме и здравии при работе над такой важной темой? Ноа Оппенгейм: Как нам сохранить здравомыслие? Ну, знаете, часто естественной реакцией на любую опасность в мире является отвернуться от неё, закопать голову в песок, не обращать внимания Есть ложный комфорт в том, чтобы не смотреть в глаза этим опасностям, но в конце концов это иллюзия. Эти угрозы существуют. И нам нужно осознать их В знании — сила, верно? Знаете, теперь любой, кто видел фильм, знает систему. И поэтому, надеюсь, это даст им больше инструментов и больше вдохновения выйти и сделать что-то проактивное по этому поводу Асель: Но всё равно это статус-кво, верно? Что нужно делать с этими знаниями? Есть ли какие-нибудь советы, как не просто оставаться более насторожёнными, более тревожными, более нервными? Кэтрин Бигелоу: Опять же, думаю, можно воспользоваться силой своего голоса. Чтобы повлиять на траекторию любой политической системы. И я надеюсь, что по крайней мере мой фильм сможет дать знания аудитории, чтобы они могли составить информированное мнение после просмотра Иными словами, это предупреждение и поучительная история, этот фильм, и, надеюсь, вызвать разговор среди зрителей о мире, в котором мы живём сейчас. О том, как он нестабилен Асель: Что, если у людей нет возможности голосовать? Как именно им поступать с таким объёмом информации, которую вы показали в своей картине? Ноа Оппенгейм: Хороший вопрос. Да. Ну, я имею в виду: существуют разные формы активизма в разных странах. И, очевидно, каждый режим чувствителен к мнению своего населения по-разному. Я не эксперт во всех тех рычагах, которые люди могут использовать в каждой стране. Но мы видели, что руководство часто реактивно реагирует на то, чего хотят люди, если они поднимают голос, если они организуются. Вы знаете, за последние восемьдесят лет были разные периоды, когда население становилось более вовлечённым в тему ядерной проблемы. Люди выходили на улицы и протестовали вокруг неё. Итак. Опять же, решение остаётся за каждым человеком Очевидно, в разных странах существуют разные системы, но мы просто надеемся как минимум передать знания и осведомлённость, чтобы люди могли поступать по своему усмотрению Асель: Спасибо. Большое спасибо Кэтрин Бигелоу, Ноа Оппенгейм: Огромное спасибо вам! За событиями в Кыргызстане следите в Телеграм-канале @akipress