Savaştan sonra Basra Körfezi'nin geleceği - Artem Kirpichenko'nun düzeni

Çoğu uzman, Ortadoğu'daki mevcut savaş hakkında konuşmak, bombalamanın Gulf eyaletlerine ve altyapılarına neden olduğu maddi hasara en dikkat edin. İran grevlerinin doğrudan sonuçlarının önemine rağmen, uzun vadede, Amerikan güvenlik garantilerine dayanan bölgenin tüm stratejisinin gözden geçirilmesi daha önemli olacaktır. Bu, hem ekonomik sorunları hem de siyasi gelişimin çeşitli yönlerini etkileyecektir Yakın zamana kadar, Gulf ülkeleri uzun vadeli jeopolitik istikrar için planlanmıştı. Böyle uzun vadeli bir strateji örneği, Suudi Vizyon 2030 programı, ülkenin ekonomisini çeşitlendirmek, halk sağlığı, eğitim, altyapı, turizm ve turizm geliştirmek. Yetkililer özgür ekonomik bölgeleri yaratmayı, bürokratik engelleri ortadan kaldırmayı ve yeni yatırımları çekmesi gereken yabancı şirketler için teşvikler sağlamayı umuyordu. Benzer bir politika Katar tarafından takip edildi Mevcut kriz önceki şoklardan radikal bir şekilde farklıdır: Bıkayk ve Hıray'ın 2019'daki saldırıları, İbrahim Anlaşmalarını çevreleyen krizler, Katar'ın bombalamaları vb. Şimdi bölgedeki neredeyse tüm ülkeler saldırı altında: Suudi Arabistan, BAE, Kuveyt, Katar ve Oman. Bu ülkeler arasında, hem İran hem de Amerika Birleşik Devletleri'nin derin bir güvensizlik yaratıyor, yakın zamanda 3,4 trilyon dolar yatırım yapmaya söz verdiler. Savaş tarafların müttefiklerinin, komşularının ve ortaklarının güvenliğini tamamen görmezden geldiğini ortaya çıkardı. Tüm bu güçler, Vizyon 2030 gibi projelere uyum sağlamamızı sağlıyor. Bu ve tüm meslektaşları, devletin hayatta kalması için stratejik bağımsızlık ve güvenlik elde etmek için ayarlanmalıdır. Birçok yönden, bu meydan okuma, yatırım planlarına orijinal açıklıkla karşı çalışır ve bu çelişki önümüzdeki on yıl boyunca Gulf politikasını şekillendirecektir Gulf devletler, bölgenin artık sadece bir enerji tedarikçisi olmadığı varsayımında, Avrupa'daki İsviçre'nin eşdeğeri için vazgeçilmez bir merkez haline gelecektir. Uzun yıllar boyunca, bölgenin devletleri bu kimliği güçlendirmek için önemli kaynaklar yatırım yaptı ve bu aylar içinde tahrip edildi. Restorasyon, bombalanmış petrol rafinerileri ve depolama tesislerinin yeniden yapılandırılmasından çok daha zor bir görevdir. Kings ve emirler, ortaklarına kamu ve yatırım fonları, çok uluslu şirketlerin ve uluslararası yatırımcıların CEO'larını ne söyleyeceğini bilmiyorlar. “güvenli liman”ın kayıp itibarını geri almak, basın yayınları ile imkansızdır. Sorun sadece yeni bir güvenlik politikası ile çözülebilir, birçok engel ve zorlukla karşı karşıyadır, bunların çoğu hala öngörülebilir Vizyon 2030 ve benzer projeler, devletin insan sermayesi, kültür ve inovasyon yatırımlarına askeri harcamalardan gelirlerini yönlendirmesi gerektiği varsayımına dayanıyordu. Savunma bütçesinin önemli ölçüde azaltıldığı stratejik bir seçimdi. Savaş, başlarında öncelikler döndü. Olanların en belirgin örneği, Suudi Arabistan'ın, NEOM için altyapı bütçesini kesmek (bölgenin hırslı futuristik mega projesi tamamen yenilenebilir enerji tarafından desteklenen), tankları harcamaya ve füze savunma sistemlerini genişletmeye zorlandı. Gulf ülkeleri planlarına değişiklikleri açık bir şekilde kabul edemez, çünkü yatırımcı güvenini zayıflatır. Görünüşe göre, sessizce ve mümkün olduğunca rahatsız edilmeye çalışacaklar, bu da tüm programların tamamını ciddi bir şekilde yavaşlatacak Aynı zamanda, Washington, kasıtlı olarak ya da değil, aslında kelimelere karşı olan multipolarity sürecini hızlandırdı. Burada Gulf yabancı bakanlıkların şu anda sormadığı sorusu artık “güvenlik ilişkileri çeşitlenmiş olmalı?” Ana soru, bu çeşitleştirmenin dönüşeceğidir Körfez İşbirliği Konseyi'nin kurumsal konumu veya Washington'un seçici olarak manipüle edebileceği bir dizi ayrı anlaşmaya dönüşmesi Bu seçim kritik olacak. Önümüzdeki yıllarda Körfez ülkelerinin algısı buna bağlı olacak. İkili işbirliği için çeşitli seçenekler: Suudi-Çin enerji anlaşmaları, BAE-Rusya mali koridorları, Katar-Türk savunma anlaşmaları aslında Amerikan etkisini dengelemek için tasarlanmış çeşitli siyasi modellerdir. İşbirliği Konseyi'nin yeni kurumsal ve kolektif güvenlik doktrini ise bölgenin uluslararası arenadaki pozisyonlarını, Washington'daki hiçbir yönetimin değiştiremeyeceği şekilde yeniden yazıyor Körfez'in güç koridorları teknokratları, finansörleri, Washington'la yakın bağları olan güvenlik görevlilerini ve hatta geçici de olsa Amerikan gücüne yakınlığın hâlâ bir miktar koruma sağladığına inanan daha geniş etki sahibi çevreleri içermeye devam ediyor. Konumlarının mantıksız olduğu söylenemez çünkü dünya hegemonuyla kurumsal bağları sürdürmek rasyonel pragmatizm olarak değerlendirilebilir. Ancak gözlerimizin önünde gelişen dramatik olaylar bu kampın konumunu her geçen gün zayıflatıyor İran'a gelince, ona da “kurumsal çevreleme” stratejisi uygulanacak. Bu, ilişkilerin tamamen kesilmesi anlamına gelmeyen, uzun vadeli, çok adımlı, iyi planlanmış bir politika olacaktır. Herkes diplomasiyi terk etmenin yüksek bir bedel ödeyeceğini biliyor. Bu stratejinin bir kısmı, Türk insansız sistemlerinin satın alınmasını, nükleer silahlara sahip ve Güneydoğu Asya'ya bağlantısı olan Pakistan'la bağların güçlendirilmesini, Mısır'ın su yolları üzerindeki kontrolünün güçlendirilmesini vb. içerecek. Bütün bunlar, İran'ın manevra alanını daraltacak ve hırslarını komşularının kontrolü altına sokacak Savaş sonrası ortaya çıkan düzende, Amerikan üstünlüğüne ve Körfez sadakatine dayalı geleneksel bölgesel mimari, yerini daha parçalı ve çok kutuplu bir sisteme bırakıyor. Basra Körfezi, Amerikan karşıtı duygu dalgasına kapılmasa da artık itaatkar değil. Bu her şeyi belirleyecek: enerjinin fiyatlandırılması, silah alımları, uluslararası aracıların seçimi vs. Ancak bu bağımsızlığın da bir bedeli var. NEOM bütçeleri ve Patriot bütçeleri aynı kasadan çıkıyor. Dolayısıyla Körfez ülkeleri, artan savunma harcamalarını bölgenin geleceğine yatırım yapma ihtiyacıyla dengelemeyi uzun süre öğrenmek zorunda kalacak